Mês: agosto 2018

No dia 09/08 ocorreu na Band o primeiro debate presidencial para as eleições deste ano. Apesar de ter contado com caras novas – algumas nem tanto -, esse debate foi bem parecido com os que foram realizados em eleições anteriores. É como um almoço de domingo em família: passam-se os anos e a macarronada talvez ganhe um pouco mais de parmesão com o tempo e o tiozão das piadas acrescenta uma ou outra piada nova em seu repertório. Mas, na média, esses almoços são sempre iguais.

Em um debate, guardadas as devidas proporções da comparação, não temos tantas diferenças de um almoço dominical. Sempre tem aquele candidato que se enrola com o próprio discurso, o que desvia de maneira quilométrica das perguntas, e claro, não podemos esquecer do candidato responsável pelo stand-up comedy.

É preciso mudar as regras dos debates

Talvez a palavra mais repetida nas propostas eleitorais seja “mudança”. “Precisamos mudar!”, “Eu represento a mudança!”, entre outras frases parecidas, que já viraram clichês. Apesar desse apelo, é complicado acreditar, visto que até a forma pela qual os candidatos debatem, parece não ter mudado muito com o tempo.

Grande exemplo disso, são as próprias regras que definem os debates de rádio e televisão, como a de candidatos que estão fora dos debates televisivos. Devido a ausência de congressistas representando a sua sigla partidária, mesmo candidatos com certa expressão em outros meios acabam ficando de fora.

Já conhece o novo Curso de Macroeconomia do Terraço? Clique aqui!

Apesar da última reforma política ter flexibilizando as regras de participação, ainda se faz necessário que o partido do presidenciável tenha ao menos cinco congressistas para que ele esteja presente. Tal medida pode ser considerada como um avanço – antes era necessário no mínimo nove deputados – e acabou ajudando partidos menores, com pouca representação no Congresso, como a Rede e o PSOL.

Mas esse avanço é limitado, dado que ainda impede a participação de candidatos provenientes de partidos novos que, por estarem estreando, não possuem representação no Congresso. É o caso de João Amoêdo, candidato à presidência pelo partido Novo.

Apesar de ter muitos seguidores nas redes sociais e de sempre aparecer pontuando nas principais pesquisas eleitorais, Amoêdo não participou dos debates da Band e da Rede TV. O motivo apresentado é o de que ele não obedece a lei pós-reforma.

Tal medida restringe a participação de novos candidatos, algo paradoxal em tempos onde se clama por profundas mudanças na forma de se fazer política.

Menos restrições e mais participação popular

Um bom argumento para restringir o número de candidatos, é que muitos candidatos acabariam deixando os debates fracos e sem conteúdo. O grande problema é que mesmo com as restrições, os debates no geral continuam sendo de um nível baixo em termos de apresentação de propostas e conteúdos.

Para contornar essa situação, evitando a superlotação nos debates, uma ideia seria ao mesmo tempo permitir a participação de novos candidatos através de uma consulta popular realizada pelas próprias emissoras, de modo escolhido por elas com foco nessa intenção, algo como “Quais candidatos você gostaria de ver em nosso debate?”.

Uma abertura como essa faria sentido por um motivo prático: provavelmente nem assim João Amoêdo participasse, mas, certamente, um candidato de zero apelo popular antes da participação inicial em debates como Cabo Daciolo, certamente estariam de fora. Pelas regras atuais, entretanto, é justamente o oposto que acontece: Daciolo tem presença confirmada e Amoêdo, mesmo com a presença que o mesmo tem em redes sociais.

Agora o Terraço tem Whatsapp! Clique no link e se inscreva: https://bit.ly/2PfZcoT

Em um país como o nosso, passar pela televisão faz muita diferença para quem participa de uma eleição – mesmo que esse diferencial pareça estar migrando para as redes sociais, a importância da TV ainda é notável. Um exemplo rápido: você provavelmente teria mais chances de conhecer ou ao menos ter ouvido falar de João Amoêdo do que de Cabo Daciolo antes do debate da Band, ao passo que, logo após ele, passou a saber de quem era o segundo; a presença na televisão importa bastante nas eleições brasileiras.

As ondas da mudança no mar das redes sociais

Mesmo com todas as suas imperfeições –  como o fake news -, as redes sociais, se bem utilizadas, constituem em um mar de oportunidades para melhorar o debate político e permitir que candidatos “fora do páreo” possam se fazer presentes.

Como a criação do abaixo-assinado online, para que Amoêdo possa participar dos debates. O abaixo-assinado já conta com mais de 500 mil assinaturas, o que demonstra que o apoio do candidato e o anseio de que este esteja presente em debates são dois fatores que não devem ser desconsiderados. Assim como o seu direito de também ter espaço para debater as suas ideias no mesmo patamar dos seus adversários, uma vez que o apoio recebido pelos apoiadores independe das coligações políticas que ele está envolvido – depende apenas da proximidade com as ideias ou vontade de conhecer o candidato, o que é bem diferente do cenário na TV, em que os candidatos que mais aparecem ficam mais em evidência apenas em função de terem feito maiores coligações.

Iniciativa semelhante foi feita na eleição para a prefeitura do Rio de Janeiro de 2016. O candidato à prefeitura pelo PSOL, Marcelo Freixo, não podia participar dos debates no primeiro turno. Como alternativa, o candidato começou a fazer lives no momento dos debates. Apesar de não ter vencido a eleição, Freixo que até então era considerado um candidato nanico, chegou a ir para o segundo turno.

Esses são alguns exemplos, de uma nova onda, que tende a modernizar – quase que de maneira compulsória – a forma dos debates. De dar espaço a candidatos, não pelo tamanho da sua bancada, mas pelo impacto das suas ideias.

Essa maior democratização poderia contribuir de maneira positiva com uma renovação de cenários e abertura para novas ideias, do que o sistema atual que, convenhamos, parece ter sido desenhado de modo a não permitir tantas atualizações assim.

Caio Augusto
Editor do Terraço Econômico

Lucas Adriano
Editor do Terraço Econômico

Publicações deste artigo, que foi escrito em agosto de 2018:

– Terraço Econômico (30/08/2018): http://terracoeconomico.com.br/a-politica-brasileira-nao-muda-nem-seus-debates

– Investing.com Brasil (30/08/2018): https://br.investing.com/analysis/a-politica-brasileira-nao-muda–nem-seus-debates-200222615?preview_fp_admin_1234=this_is_1234

Mesmo após a greve dos caminhoneiros e o acordo do governo com os mesmos, a Petrobras ainda continua com a política de preços com reajustes diários. E não é do diesel, afinal de contas esse era um ponto do acordo com os grevistas, mas sim da gasolina. O que está por trás disso? Uma quebra proposital da empresa ou simples arrumação para vender?

Com a greve finalizada, ficou acertado que o governo, apesar de afirmar não influir na política “independente” de preços da Petrobras, garantiu o congelamento do preço do diesel por 60 dias. Este período acabou no início de agosto, mas já se transformou em “até 31 de dezembro”. Em outras palavras: pelo menos de lidar com este problema em específico Temer escapou, o abacaxi ficou com quem sentar na cadeira presidencial em janeiro de 2019.

Com a chegada de Pedro Parente, a empresa começou a reavaliar projetos não tão produtivos e a vender ativos não estratégicos. Alguns mais exaltados, diante disso, decidiram apontar que em breve poderíamos observar “danos do golpe a essa empresa do povo”. Parente acabou saindo logo após o fim da greve dos caminhoneiros, dada a pressão enfrentada, mas saiu deixando a empresa com um valor de mercado cinco vezes maior. O que não saiu de cena foi a teoria de que a Petrobras estaria em vistas de ser vendida, o que mudava agora era o foco de “já que está quebrada” para “agora que está valorizada”.

Na semana passada, quando da divulgação do resultado do segundo trimestre de 2018, a Petrobras mostrou seu maior lucro trimestral desde 2011: R$10,07 bilhões, além do fato da empresa pagar dividendos pela primeira vez também desde 2011. Com isso, reverte o complicado ciclo de anos de prejuízos e quem sabe abre as portas a um novo momento para a tão achacada empresa.

Parente não está mais na empresa, mas seu trabalho fez com que a empresa mudasse a opinião de muitos analistas sobre suas reais capacidades de crescer no longo prazo. Ainda há uma grande dívida corporativa, mas a atenção maior para projetos que possam ser mais eficientes e a redução de recursos a outros que, como provam algumas investigações em curso, eram orientados pela ‘propinocracia’ ou mesmo por ideologia dos ‘países amigos’, permitiram que a empresa pudesse melhorar muito seu valor. Os lucros e a valorização de mercado são a demonstração prática disso.

A GASOLINA

O preço do diesel segue congelado até o final de 2018, mas a gasolina segue sendo reajustada conforme a política diária. Você que abastece com gasolina está ajudando a pagar o subsídio ao caminhoneiro – e ao detentor de carros de passeio a diesel. Em outras palavras: a situação da empresa está melhor agora que ela se atenta ao que é mais eficiente para si mesma (e não a projetos de poder do governo anterior).

Fica o questionamento para a turma da sempre presente ‘conspiração do malvado capital estrangeiro que quer acabar com o Brasil’: vem por aí uma onda de sucateamento da Petrobras para que o tio Sam compre barato, ou essa valorização toda que observamos vai continuar porque este mesmo tio Sam é um trouxa que adora pagar caro quando quer demonstrar seu imperialismo galopante?

Enquanto alguns se perdem nas teorias, a Petrobras segue em seu esforço – por ora, reconheçamos, muito bem-sucedido – em recuperar-se da hecatombe que a fez rumar ao abismo poucos anos atrás.

Lembremo-nos da frase atribuída a John D. Rockefeller: “O melhor negócio do mundo é uma empresa de petróleo bem administrada. O segundo melhor é uma empresa de petróleo mal administrada.”

Publicações deste artigo, que foi escrito em agosto de 2018:

– Blog da Guide Investimentos (06/08/2018): https://blog.guideinvestimentos.com.br/textos/petrobras-quebrar-ou-arrumar-para-vender/